写于 2017-02-04 10:05:29| 永利棋牌官网| 财政

走向农场支持的智能讨论

在去年年底2008年法案到期后未能通过新的农业法案之后,国会再次开始接受农场立法指挥棒

我们进入2013年没有新的农业法案或者农场的最后一刻交易并不令人震惊和食品政策将在今年夏天的新闻周期中弥漫 - 同样的事情发生在2008年,随着2002年法案的到期,虽然2012年的选举年政治可以归咎于大部分的争论,因此,缺乏行动,现代农场法案价格昂贵并且包含值得长时间讨论的条款美国国会预算办公室估计,十年后,2008年的法案可能会使纳税人花费超过8000亿美元,而国会在未来几个月内成功通过的任何东西的价格标签无疑都会相似

超过80%的农业法案支出用于补充营养援助计划(SNAP),数十亿美元直接用于农民价格支持,保护援助,作物保险补贴和直接支付同样存在争议保守党谴责政府对市场的干预,自由主义者强调对大型商品生产农场给予的不成比例的支持,并且两者都感受到来自选民的新的压力,以减少随意的钱包不幸的是,来自两种政治意识形态的支持者一直未能证明农场支持支出是美国公众的理由

农场游说团队虽然并非没有缺点,但反过来又被诋毁,24小时新闻周期也没有任何关于美德的实质性公开辩论

为该国的食品和纤维生产商提供金融安全网事实上,农业企业具有独特的风险无论是种植几英亩的蔬菜还是挤奶一千头奶牛,从加利福尼亚到纽约的农民都会做他们在大自然中做的事情市场经济奖励那些高效且管理良好的企业即使是最好的农业计划也可以用一些太多的雨滴冲走,或者用少量的雨水烧掉

这不仅仅是由于无法控制的因素导致农业与其他行业区别开来的灾难,尽管考虑玩具,服装或计算机制造商当消费者行为的趋势和其他变化影响对这些产品的需求时,生产者几乎可以瞬间响应市场的需求而增加或减少生产基本上,他们通过额外的生产来满足市场短缺的能力或生产减少的好处就是价格的平衡结果是这些生产者随着时间的推移面临相对稳定的价格,并且对未来的合理准确的期望运作牛肉,牛奶,谷物,水果和蔬菜是完全不同的这些产品的生产决策是事先能够卖掉它们,因为它们都需要相当长的时间才能在那里种植农民因此不能轻易快速地应对市场变化的产品例如,乳制品生产商不可能在一夜之间提高牛奶产量以应对奶酪或酸奶的需求增加;实际上可能需要几年时间才能将额外的奶牛投入生产

此外,一旦生产出食品,必须在相对较短的时间内出售,因为可能会变质

农民根本不能通过持有产品来阻止价格下降离开市场总的来说,农民无法对市场变化作出反应,生产量立即增加或减少,导致他们的商品价格波动很大且难以预测当然,农民在进入之前就了解绝对灾难的风险

当然,任何一个介绍级经济学的学生都明白,如果一个企业无法承担其成本并且无法盈利,那么它就不应该存在了

但问题是,资本主义的严酷现实是适用的对食品经济的报复如果一个乳制品生产商正在经历利润混合价格水平,整个市场正在经历相同的情况,并不像我们可以简单地做除了牛奶及其衍生物我们也无法将粮食生产外包给世界其他地方大规模的农民从他们的企业中脱离将切除所有其他经济活动的根源 制造,信息服务,技术等方面的创新和生产力根本不可能发生,除非社会的主要生存需求得到充足的粮食供应

通过现代农业法案指定用于农业支持的许多美元仅在市场条件不可持续的农民支付时支出通过乳制品计划和作物生产者的价格或收入保护计划只能在灾难性的低价格水平上引发纳税人的美元也支付了农民作物保险范围的一部分过去两年的全国性干旱提供了大量证据证明这种帮助可能,在一个奇怪的天气模式的时代,花钱很好如果上面的经济笨蛋似乎至少不是智能农场法案辩论的一个有价值的起点,那么也许最后一点值得考虑作为美国人,我相信我们都欣赏这个想法农业和农村生活这是托马斯的民族认同的一部分Jefferson会说它无论我们住在哪里,或者我们已经从农场中移除了多少代,周末的田园风光以及被广阔空间打断的景观的鼓舞人心的影响产生了幸福这些在学术上讲,对我们有实际货币价值的农业生产的积极外部因素保护它们需要农民继续做他们所做的事情所有农业支持美元都明智地花费了吗

国会是否应该重新审视当前的农业法案计划以寻求新的效率

是的,我们是否应该期望我们的代表超越政府支出的黑白讽刺,与美国公众就政策制定的细微差别进行实质性讨论

绝对您有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样